民事纠纷

杨帆是郑州市的一名医生，就在他二孩诞生之际，却惹上了官司——在小区电梯内看见一名老人吸烟，随后进行了劝阻，不料引发了老人的不满，两人争执过后，老人不幸猝死。

老人家属认为，老人患有心脏病，杨帆劝烟引发的争执致使老人猝死，上诉法院要求赔偿40多万元。

法院一审宣判，老人在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，老人猝死，这个结果是杨帆未能预料到的，杨帆的行为与老人死亡没有必然的因果关系。

然而，同时法院还部分支持了老人家属的索赔，称依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨帆向老人家属补偿1.5万元。

法院宣判后，舆论圈一片哗然。

面对1.5万元的补偿款，杨帆在接受“北京时间”采访时表示 ： “人不在了，我心里也不好受”，但他同时还说：“我认捐，不认赔。捐给你可以，赔，我不愿意，我没有过错，凭啥赔给你一万五？”

舆论

在公共场所劝烟，本是公德之举，法院却罚了1.5万，所谓的“公平原则”到底是怎么回事？

事实上，郑州市是一个控烟的城市，《郑州市公共场所禁止吸烟条例》颁布已近20年，不仅严禁公共场合吸烟，还特别规定，公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。

按理来说，杨帆的劝烟不仅没有违规，还是一名“控烟好典型”，只是老人的猝死，使事情变得复杂起来。

无论是《民法通则》还是《侵权责任法》，都对公平责任原则有所规定，一般来说，受害人和行为人均无过错的时候，造成的损失应由双方共同承担。比如，《道路交通安全法》规定，在交通事故中 ，即便机动车一方无过错，也需要承担一定的赔偿责任。

但是“今日话题”却对判决中的“公平责任原则”的适用表示质疑：“在本案中，是否适用公平原则存在争议。公平责任最重要的前提条件，就是当事人对损害的发生都没有过错。然而这个案子发生的原因非常明确——老人在电梯里抽烟。逝者已逝，但就事论，吸烟的老人并不是严格意义上的‘没有过错’。所以，本案可能不适宜用公平责任原则，这扩大了公平责任中的损失分担范围，加重了行为人的负担。”

网友“喻明殿”也支持：“老人在轿厢里吸烟无论从安全还是健康方面都明显地对医生进行了侵害。医生出于维护自己的权益，进行了语言的劝阻，没有任何责任。”

网友“中盾赵明律师”表示了不满：“公平原则是民法的一项基本原则，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。所以，本案以公平原则判令补偿本身就有损公平原则！”

一个国家良好的社会治理，离不开完善的法治和公民的道德品质。法律本应既要惩罚失去道德底线的行为，也要进一步规范、正确引导和弘扬社会道德。

　　

“辨法析理，胜败皆服”，是司法机关的至高追求和法官一生的职业目标。

一项判决不仅引发原被告双方都不服，并引发公众哗然，这样的判决要么就是适用法律不周，要么就是社会导向上出了问题，做好事反被罚，让人心寒。

　　

不在公共场所吸烟，是社会道德要求，又是社会公共卫生要求。公共场所和密闭公共空间禁烟，则是法律规定。

任何人一旦发现有人在密闭公共空间吸烟，都有充分的理由依法对吸烟者予以劝阻。

从社会公德上看，公共场所吸烟行为会导致周围人的不适;从公共卫生角度上讲，在公共场所或密闭的公共空间吸烟，会导致公共流动空气污染，引发他人健康危害。

不在公共场所和密闭公共空间吸烟，应人人做起，受到提醒或劝阻时应及时反省改正，这才符合一个正常理性社会人的基本行为和社会交往规范。

假如出于正当公义的劝阻行为，却要受到法律的惩罚，那么社会将如何理解和承受这一与公义相悖的信号呢？

法律上设立“公平原则”之初衷，就是维护与弘扬社会公义。但如果法律打着公平原则的旗号，却做不问是非的“和事佬”，对双方各打五十大板，包括公义一方，法律的社会效率与社会导向，将会受到难以修复的伤害。

在作为整体和系统的社会里，此类判决定会引发公众的热议与焦虑，人们对法律对做好事持何立场愈加模糊，从而作为整体的社会人会作出明哲保身的社会选择，进而在整体上降低社会道德水平与正义功用。

比如当发现地铁上的小偷小摸时，原本倾向挺身而出的人或许就会担心自己下手过重，而被对方反咬一口。

这么想的人如果越来越多，那么不法力量的气焰或将越烧越旺。而作为社会公共观念的“理直就气壮”，恐怕也不再适用，哪怕理再直气也不敢壮，生怕对方找自己麻烦。

事实上，类似“扶不扶”的困境，已经屡屡冲击人们的道德防线。

一个国家良好的社会治理，离不开完善的法治和公民的道德品质。法律本应既要惩罚失去道德底线的行为，也要进一步规范、正确引导和弘扬社会道德。

这样，社会才会风清气正，国家才能安宁太平。如果反之，法律判决给社会传递了错误信号，那么在互联网时代，它的负面效应定会倍增。

希望此案二审以及今后此类案件的审理中，法院能给维护法律和公德的一方以公正的判决，让人们未来面对违法行为时依然有挺身而出的勇气和底气。

本文网址：http://mingshenlawyer.com/show.asp?id=32