民事纠纷

交通事故认定书民事诉讼中的重要证据，因此，在诉讼中，交通事故认定书对事故责任认定正确与否，往往成了各方当事人争论的焦点。对于复杂的交通事故，当事人可能会觉得认定结果不合理，那要是觉得交通事故责任认定不合理怎么办呢?下文中明申律师小编为你做详细解答。

一、交通事故责任认定不合理怎么办

《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求、理由和主要证据。上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应作出是否受理决定。复核原则上采取书面审查的办法，但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。复核审查期间，任何一方当事人就该事故民事赔偿向法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。

交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。根据有关规定：当事人仅对公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。

二、对交通事故责任认定不满怎么办

(一)对于交通事故认定书不服的，不可以提起行政复议和行政诉讼。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条对于交通事故认定书的性质给予了明确规定。

第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，属于案件证据材料之一，不能提起行政诉讼。

(二)对于交通事故认定书不服，应该如何处理?

有两种办法：

1、可向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。(只是复核非行政复议)

当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。

复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。

复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。

2、在民事诉讼过程中向法庭提出自己对事故认定书有异议，并阐明理由，人民法院有权决定是否采纳。

因交通事故认定书只是处理交通事故的证据，在人民法院审理交通事故损害赔偿诉讼中，要对其进行当庭质证，对其不服的当事人可以向法庭说明自己的理由，人民法院有权决定是否采纳，并有权决定事故的赔偿责任比例。

究竟交通事故责任认定不合理怎么办?此时可以向上一级公安机关申请复核，当然，也是可以在民事诉讼过程中，提出自己的异议，但法院有权决定是否采纳。在这里要再次提醒大家，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，不是行政行为，不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼。

本文网址：http://mingshenlawyer.com/show.asp?id=91